社員総会報告5

5号議題の否決で，6号議題は審議なしになっています．

7号議題　推薦理事増

前提として，理事の総枠の「17名」は不変です．
発言のテーマごとにソートします．時系列どおりではないです．

QA
■確認
JA0HSR：
専門の方，ほかのいろんな議論の専門外のところにも参加？		7K1BIB：
そのとおり．
JA0HSR：
本人は専門で来ているつもり．
ほかの議題は専門でない．		7K1BIB：
専門家の方，ほかの分野にも知見持つ．

いま二人でやっているが，やりきれないくらい仕事がある．
ボトルネックになり，いろいろなものが先に進まない．
7L1FFN：
準備書面への回答が「意見として承り社員の皆様にご参考に供します」．		7K1BIB：
たくさん意見いただいている．
「ご参考に供します」という答え方をするようにした．

「提案者（7K1BIB）の意見を言っていい」のなら書けるが，それはそれでバイアスがかかる．
JR0BAT：
理事の総数・定員は17名で変えない．
4名の推薦理事となると，全国理事の枠から2名減らす？
理事の数を増やす？		7K1BIB：
全国理事・全体の理事，変えていない．
報告書の選択肢では19名案・17名案・減らす案・全国理事3名案だったが．

19名の候補が出る可能性あり．
社員総会で過半数取れない候補が減る．
8号議題による辞退．
上位17名を取る．
JH3GFA：
参与の検討した内容が見えない．
「理事会に出られない」なら，その議題のときに参与を呼んで，意見聴取すればいい．
形跡ないが．

参与に動いてもらう・参与であるということを仕事で表してもらう．
それでも足りないなら（この議題に）賛成．
まずは，止まっているところを動かす．		7K1BIB：
去年1年間参与．
理事会に出られないと，非効率．
思っていたことが，現場の議論で違った方向に行ったり．

ほかの参与は，「理事が終わったあとの名誉職」．
70～80（歳）の方々．
“名誉顧問”．

「活用する」といっても，理事会に出られない．

委員会から理事会に提案．
「委員長が理事会に出る」慣習がない．
ほんとうは，説明に出てくれば，その場でやりとりできるが．

委員会から意見が出たときに，それに対抗できるだけの専門的な知識を持った方・きちんと考える方・一所懸命やる理事が
中にいない．
JL3JRY：
議題，もし通らなかったら，ひっこめる？		7K1BIB：
しばらくはないんじゃないか．
JL3JRY：
急がなければならない項目はたくさん．
「全部は賛成できない議題」もたくさん．
「推薦理事に議決権を持たせる」に，さまざまな意見・考え．

今，専門家を捕まえられるチャンスがあるなら，逃す手はない．
課題たくさん．
専門家に知見を述べてもらうのは大事．
その流れは止めたくない．
でも，議題として挙げられると賛/否（になる）．

違うやり方，「慣習がない」なら，新しい慣習を作ればいい．
その場だけ，「アドバイザリスタフ」で呼んでもいい．
理事会がそんなにクローズなところだとは思わない．		7K1BIB：
前会長の時代，ここ（社員総会）で意見を出しても「検討します」「検討します」，その場限り．
「なかなか進まない」現実はあった．
それを変えたい，みなさんの意見を聞いて．
ただボトルネックにはなりたくない．

チャレンジしたい方いっぱい．
会員5万人いる．
そういう方と一緒に動いていきたい．
理事会に入ってほしい．
■反対
7L1FFN：
「理事会の中で揉んでいただいた結果で，納得できたもの」の提案ではなく，拮抗した状態では，決めずらい．
もう一回理事会で揉んで．

「委員会」と「専門家理事」の違いは，「一緒に活動してもらえる理事が欲しい」ということであれば，「委員会の中で活動してもらえる方」を集める．
それで，委員長が理事会に参考で出るとか．
交通費は工面するとか．

理事の権限・委員長の権限・それぞれの活動の権限違う．
混同している．		7K1BIB：
委員会が専門的見地から検討．
それを理事として適切なのか？を判断するには理事のほうにも知識がないとできない．
電磁環境のPLCとか，厳しい．
JA1STY：
80回理事会で，
・A案8名
・B案1名
・C案6名に会長副会長．

A案が採択．
（このように）ただし書き理事が増えれば増えるほど，「会長の意に介さない案」が可決される．
その逆も．
いてもいいけど，「理事ではなく議決権のないオブザーバー」なら賛成．
JA7AJH：
専門家を選ぶのはいいこと．

理事会に出席には疑問．
理事会は「選挙で選ばれた理事」が，会員のこと・理事会のことをやるべき．
「理事に立候補してよ」「やだよ」...そういう人を推薦理事にして，理事会に参加できる．
矛盾．

「担当専門理事」とか，別な分野で．
「理事会には参加しないが，専門的に貢献」という選び方なら結構．

（そもそも今の）「推薦2名」自体も反対．
理事は選挙で正々堂々と選任された方で．
註．一般社団法人において，「理事」を決めるのは...
×　選挙
○　社員
JP7WAB：
拮抗したときに，賛成/反対で片より，理事増は反対．
註．増えるのは...
×　理事の総数
○　推薦理事の数

ボトルネックになるのは，仕事を委員会に下してくれないから．
ハムフェアの代理店を変えた件，知らないうちに決まっていた――という質問（準備書面の）を丸ごと消された．

委員会に仕事の配分を．		7K1BIB：
ハムフェア実行委員会の件は，この議題ではないが――
現場の，枠切り～机ならべ～衝立建てる「廣目屋」から「 昭栄」に．
電気工事とまとめてやってくれ，数百万円単位で安くなる．
ハムフェア実行委員会の中で議論している．

...社員総会の議題ではないので，動議の話を．
JK1FNL：
不自然な形で多数派になりかねない．

「仕事をする理事が欲しい」＝「現在の理事は仕事をしていない」と聞こえる．
「能力的に」ではなく，「時間的に」もあるでしょうが．

「仕事をする理事・できる理事」が選ばれる選挙の仕組みを．
選挙公報別紙は，選挙管理会が決められる．
項目を書いて，「どう貢献できるか」を理事候補者に書いてもらう．
必要としている知見を持った理事が選べる．

「知見を持った方」が必要というなら，「理事会に出るけれども，議決権を持たない」でおおむねかバーできる．


8号議題　地方本部長の理事希望制


QA
■確認　（質問者の勘違いっぽい）
7L1FFN：
支部長の話の地方本部長版．
本来「理事会でほぼ合意が得られたので皆さんお願いします」でないと決められない．
理事会が仕事できないからこういう議案が出ている．
理事会はどういう状況になっている？		7K1BIB：
第8号議題については，全員異議なく一致．
■進行
議長JF1RPZ：
議案書の「定員4名」のところは，7号議案の否決だと「2名」．
（7号議題採決の結果報告～否決）
議長JF1RPZ：
採決するにあたって，修正動議が必要．
JE3DBS：
7号議題が否決．

「定員4名」を「定員2名」に．		議長JF1RPZ：
賛成の方，拍手を．

議案書「定員4名」を「定員2名」に替えて議決．
■反対
JH8MYB：
「地方本部長の選挙，その方を理事」が今の形．
「地方本部長に立候補しても理事にはなりません」...会員は，「理事になってくれる」と期待し選挙．
「地方本部長だけど，理事でない」なら，選挙の必要ない．
選挙に参加しない会員が出てくる．

ほかの地区では理事立候補，うちの地方本部は...え？理事に出ない？
...それで選挙？

まして地方本部長，選挙になる確率，低い．
選挙にならない・理事になる機会もなくなる．		7K1BIB：
現実見て．

地方本部長，無投票当選かなり．
その方の「社員総会での否決」，けっこうある．
「候補者（地方本部長）が理事になること」を期待しているか？というと，そうでもない．

4・7エリアの理事いない．
「地方本部担当の理事」を理事会で決めて，「連絡を取る窓口になる」という議論をしている．
理事会でカバーする方向．
JH4TYE：
4エリア，理事いる．
本部長が，「ただし書き本部長」．		7K1BIB：
（聞こえず．）
指摘のとおり．



9号議題　会長の代行順位

#74 理事会での，JH4NMTによる課題提起が発端．

で，

JARLはおかしな建付けになっていて，むかしから「副会長は“平理事”とおなじ」です．
業務執行権が，会長のほかは，専務理事・常務理事に（飛んで）与えられています．
SKされた前川OM（副会長）なんか，「おれは“平理事”だから～」って開き直っていました．

...ということ↑を，今日この瞬間までご存じなかったらしき元 理事・副会長のJA7AJHが，“なんとか丸出し”の熱弁をおふるいになっておられましたが...ショッキングでした．
まさに「理事会ダメ」の象徴orz．

以下，本章は時系列どおりです．
QA
JP7WAB：
反対．

副会長との整合性について，準備書面へのまともな回答になっていなく不安．
会長のあとは副会長，対外的にも．
7L1FFN：
「定款に書く必要性」は？
定款でも規則でもなく「第一回目の理事会」で決める団体もある．

それを取らずに，提案してきた理由は？		7K1BIB：
「第一回目の理事会で決める」のは，定款に，そういう規定があるから．
手順が，定款にあった方が，悪くはない．

「副会長」に替える修正動議で可決を．
...「業務執行権を気にしない」ということであれば．
7L1FFN：
「定款に書く必要性」は？
定款でも規則でもなく，「第一回目の理事会」で決める団体もある．
それを取らずに提案されてきた理由は？

7L1FFN：
定款に書かないといけない？		7K1BIB：
（定款に，）
・誰々（役職）と書くやり方，
・「理事会で決める」と書くやり方，
あり．

定款から
・理事会に委任
・規則を必ず作る
とかある．

書いた方が，いい．
7L1FFN：
...という議論をもう一回理事会で．
JA1STY：
2/3多数が必要だが，80回理事会では9:6で賛成が多く，社員総会に呈上．
「理事会で2/3」とは申し上げないが，
・社員総会で「2/3以上必要」なことを，
・理事会で「過半数」
で決めていい？		7K1BIB：
社員総会への議案の提出は過半数，問題ない．
JH8CBH：
自分に転がってくる可能性があるところを，自身で提案．
李下に冠を正さず．
山内さん法律家だから，「執行権がなんだかんだ」～「まぁそうだよな」に，なっちゃう．

きょう話しているの山内さんだけ．
会長・副会長から，理事会のようすを．		JA5SUD：
拙速．
代行は副会長かな．
そもそも，定款に出すような中身か？と思った．
JA7AJH：
会長は理事会で決められる．
副会長も理事会で決められる．

なせ副会長は業務執行ができない？

必要ない．
理事会で決める．
「会長が病気なら，副会長が代行」で問題ない．		7K1BIB：
定款23条2項：
・会長は...執行する．
・副会長は，会長を補佐する．
・専務理事常務理事は...分担執行する．

副会長に業務執行権はない．
JE3DBS：
「副会長及び専務理事」（条文古いですね，いまは常務理事も）と，並列に記載すれば？		7K1BIB：
一般社団法人になったときからこうなっている．
理由はわからない．

改正する考え方はあり．
今回は，議論していない．
JJ2JQF：
このまま採っても流れそう．
（一方で，）明記したほうがいい．

「業務執行理事が...あるときは，」を削って修正すれば？
最終的に「理事会で決める」と，同じことに．		7K1BIB：
案はありうる．

「今回の修正動議」としては「大きすぎる」．

いま出ている議決権行使書で，「賛成されている方」を，「反対」と扱わざるを得ない．
混乱を生ずる．

今回の案は否決で，「来年出す」のはあり．
おしまい

この記事へのコメント

コメントを書く